Je suis un sale con néo-réactionnaire et j'en suis fier

Si vous êtes un branlotin néo-libéral ne connaissant rien au vrai monde de l’entreprise, un militant du NPA luttant contre les méchants capitalistes et servant la soupe à Tariq Ramadan, un électeur convaincu par « Les Républicains » (je ris !) ou le « Parti socialiste » (je pleure de rire !) pensant que l’on peut encore raccommoder le contrat social dans ce pays sans mesure radicale, un militant du FN pensant que le renouveau viendra d’un mélange de vieux fond moisi d’OAS et de nouveaux arrivistes formés au marketing politique, ne lisez pas.

Si vous pensez que l’on ne doit pas écrire trop long ou trop complexe pour toucher le plus grand public possible, qu’il ne faut pas être élitiste, qu’il faut adapter les programmes scolaires aux réalités actuelles, que tradition et modernité sont opposées, ne lisez pas

Si vous êtes un justicier défendant une « noble cause », par exemple (rayez les mentions inutiles) :

• Le monde libre et la société ouverte et mondiale (nécessairement guidée par les USA mais tant pis pour la contradiction) contre les méchants souverainistes repliés sur eux-mêmes

•  Les lendemains qui chantent du communisme contre les hyènes capitalistes

• La cause palestinienne contre le nouvel ordre mondial et l’oligarchie sioniste

• La nation autoritariste débarrassée des démocraties libérales décadentes (mais auxquelles vous devez l’essentiel de vos libertés, tant pis pour la contradiction)

, ne lisez pas, je ne m’encombre pas de crétins.

Bien, après une telle introduction il restera tout au plus 0,1% de la population qui aura envie de me lire, les 99,9% restants pensant que je suis un sale con (néo-réactionnaire cela va sans dire).

Cela me va très bien. Je n’écris pas pour plaire, ni pour dire aux autres ce qu’ils ont envie d’entendre. Je veux faire l’inverse de tous nos politiques, je n’ai personne à flatter ni à séduire.

Si cela ne vous plaît pas ne lisez pas. Je ne prends pas mes lecteurs pour des imbéciles. Je ne crains pas d’être long, difficile d’accès, conceptuel, employant des distinctions qui ne tombent pas sous le sens, qui ne rejoignent pas des catégories rassurantes.

Je suis partisan de l’économie de marché, louant les entrepreneurs, mais considérant les néo-libéraux comme de petits crétins ne connaissant rien à la vie, souverainiste et arc-bouté sur l’universalité du genre humain, adversaire de l’emprise unilatérale des USA et résolument sioniste, pas de gauche mais promoteur d’un renouveau de l’autogestion, pas de droite mais fermement réactionnaire sur les questions d’éducation et de justice. Je brise toutes les catégories du confort mental mais estime être bien plus cohérent que les idéologies que je mets dehors.

Nous sommes coincés entre trois formes du crétinisme, à l’occasion agressives et violentes : les partisans sans tête de toujours plus de dérégulation et adorateurs de l’UE, les islamo-gauchistes prêts à n’importe quelle compromission et n’importe quelle terreur pourvu qu’elle fasse tomber le capitalisme, et l’extrême-droite qui passe son temps à se donner une allure moderne et nous convaincre qu’elle a changé.

Un point commun entre ces trois refuges de l’imbécilité : la certitude de détenir la vérité absolue et l’explication définitive de l’existence. Tout ce petit monde fait mine de s’affronter, mais leurs rôles respectifs leur conviennent finalement très bien. Chacun se sert des deux autres comme d’excellents idiots utiles. Ils se distribuent les rôles de dernier rempart de la Liberté, de l’Humanité ou de l’Identité, les postures d’ultime recours ou de soi-disant « résistance » sur chacun de ces thèmes étant finalement une bonne affaire pour eux : beaucoup d’idées, aucune réflexion.

Je ne mentionne pas le quatrième pôle, celui de la complaisance et de la lâcheté vis-à-vis des trois précédents, par un mélange d’impuissance et de calcul électoral. Le PS et « Les républicains » - j’ai du mal à rester tout à fait sérieux à l’énoncé de ces deux sigles – ne sont plus guère constitués que de cela. Ils encourageront à l’occasion les trois agitateurs, parfois leur emprunteront quelques morceaux de discours, l’important étant de conserver son siège. J’ai peu de choses à dire contre eux : ceux dont l’activité essentielle consiste à baisser leur culotte et à se faire réélire en attisant le pire n’appellent finalement que peu de lignes : ce paragraphe suffira.

Si vous pensez que je suis uniquement critique et que je ne propose rien ne lisez pas. Ayez au moins la curiosité de regarder un peu autour de ce que vous lisez, mon blog et mes livres sont là pour cela. Je suis fatigué de répéter sans cesse quelques messages qui me paraissent cohérents, mais c’est bien normal, je suis un sale con néo-réactionnaire :

Le blog du sale con néo-réactionnaire

"L'orque : une nouvelle forme d'organisation de la société et de l'économie"

"Portrait de l'homme moderne"

Je me moque d’être populaire ou aimé, je veux seulement être exigeant envers mes lecteurs et j’attends d’eux la même franchise en retour. C’est la seule marque de respect véritable que je connaisse.