Musashi

Une communauté fraternelle d'hommes libres et déterminés, en alternative aux pièges de la société moderne

Fondamentaux de la communauté : découvrez-les ici

vendredi 26 août 2016

Un vrai festival


Je ne voulais vraiment pas en parler, tant le sujet relevait pour moi de l’évidence. Apparemment, à part chez quelques individus et veilleurs indépendants, toute pensée un tant soit peu cohérente a été définitivement anéantie dans la sphère politico-médiatique.

La question du burkini n’est en rien un débat sur la liberté de choix, sur la tolérance de nos sociétés, sur « le droit à s’habiller comme l’on veut », comme j’ai pu le lire sous la plume de quelques ravis de la crèche néo-libéraux ou socialistes.

Placer la discussion sur ce terrain serait revenu à défendre en 1933 le droit aux fringants jeunes gens nommés les SA de porter ces jolis brassards ornés d’une croix gammée, comme s’il s’agissait d’un simple choix vestimentaire.

Le burkini n’est ni un choix vestimentaire parmi d’autres, ni un signe religieux, ni même un vêtement propre aux femmes d’une communauté. Le burkini est un uniforme, un vêtement de combat d’une armée totalitaire en ordre de bataille, ne rêvant que de faire la peau à l’occident et plus généralement d’écraser tous ce qui n’est pas eux. Qui plus est, ces rêves de destruction et de domination sont devenus leur seule raison d’être et le seul moteur de leur existence, sans qu’aucun accomplissement positif ne vienne s’y glisser.


L’armée totalitaire est bien organisée, coordonnée, dispose de plans et d’instructions précises. Autour d’eux, tous les musulmans ne font pas partie des troupes de choc comme tous les allemands n’appartenaient pas aux SA. Mais c’est maintenant la majorité d’entre eux qui éprouve une sympathie pour les meneurs, tout comme à un certain point, une majorité d’allemands avait fini pas basculer : il faut avoir le courage de le dire.

Trop de silence, d’inaction et de victimisation complices valent collaboration : le non soutien des musulmans aux islamistes ne redeviendra crédible que lorsqu’ils cesseront de se déclarer seulement inquiets pour eux-mêmes lorsqu’un homme chinois a été battu à mort, un enfant juif tué d’une balle dans la tête à bout touchant, des centaines d’innocents écrasés ou égorgés et torturés. Egalement qu’ils cessent de trouver des excuses ou circonstances atténuantes aux exécuteurs.

Enfin lorsqu’ils assumeront leur propre devoir, c’est-à-dire celui de prendre les armes et de corriger eux-mêmes sévèrement ceux qui emploient leur religion comme instrument du nouveau totalitarisme. Ne pas voir que nous en sommes arrivés là, c’est vivre dans de très rares cercles privilégiés, préservés aussi bien de cette réalité que de celle du « peuple qui empeste » et les empêche de vivre dans leurs rêves.


Placer le débat sur le plan des libertés politiques et des libertés de l’individu est proprement hallucinant, et ne peut être défendu que soit par quelques ravis de la crèche néo-libéraux, soit par des pré-collabos de l’islamo-gauchisme émargeant chez Edwy Plenel, au PIR ou au NPA. Il est cocasse de voir les néo-libéraux communier ainsi avec le gauchisme radical, mais cela n’est en rien surprenant : le relativisme moral généralisé de 1968 a finalement bien transmis ses gènes à ses deux rejetons préférés. Que les soi-disant « libéraux » évoquant les mânes de Von Mises à tout bout de champ se rappellent ce que Von Mises a dû fuir et comment les épisodes de sa vie se sont enchaînés.


Certains principes ne se négocient pas, ne se soumettent pas à la marchandisation. Car électoralement, le salafisme possède une valeur marchande élevée, même pécuniaire par le sponsoring actif des pétromonarchies. Le libéralisme politique n’a jamais consisté à laisser à la « régulation par le marché des idées» le jugement à porter sur des idéologies inacceptables : être nazi ou raciste n’est pas une opinion mais un délit, il devrait en être de même du salafisme.


L’exemple du scénario corse aurait pourtant dû ouvrir les yeux à certains. La petite virée en burkini n’était pas un festival de choix vestimentaires de femmes entièrement libres de leurs actions. Elle était accompagnée d’une privatisation de la plage occupée et d’une interdiction ne serait-ce que de regarder ce territoire conquis, jusqu’à usage de la violence.

Ne pas voir que les significations charriées par le burkini sont immanquablement associées à cette mentalité d’intimidation et de guerre de territoire est le degré zéro de l’analyse politique. Certains vêtements et accessoires ont des sens symboliques extrêmement forts, qui font qu’ils ne sont plus précisément de simples vêtements. Les voir sous l’angle du goût et de l’habillement nous ramène à ce lâche credo du « pas d’amalgame », pensant naïvement que pour la plupart des musulmans, il ne s’agit que d’affaire de goût et de fripes.

Il y a sans doute eu des inconscients pour penser que lorsqu’un allemand prêtait allégeance à la croix gammée dans son habillement, il pouvait ne rien avoir de commun avec les méchants excités qui se livraient à toutes les exactions dans les années 1930.


La défense des libertés civiques n’a jamais consisté à autoriser n’importe quoi, en particulier lorsqu’il s’agit de menaces claires comme de l’eau de roche. Il est pénible de devoir rappeler la simple définition : « la liberté s’arrête là où commence celle des autres », pourtant à la base de toute liberté politique digne de ce nom, mais la bouillie mentale de la pensée dominante ignore ces principes élémentaires.


Le propre du post-modernisme est de penser la liberté comme une palette de nombreux choix indifférenciés, c’est-à-dire une absence de choix véritable. Le relativisme moral ne mène pas à la liberté mais à l’insipide, puis par voie de conséquence à l’aveuglement et à la passivité, préparant toutes les servitudes.




Si vous avez aimé cet article, mes deux livres sur le monde de l'entreprise et plus généralement sur les pièges de la société moderne. Egalement disponibles au format Kindle :

10 commentaires:

  1. Très bon parallèle avec les habits aux brassards à croix gammée. Les deux accoutrements sont porteurs de provocation et d'agressivité. Les bons penseurs n'ont rien compris.

    RépondreSupprimer
  2. Oui lorsque que le vêtement porteur devient le symbole même de votre aliénation à une idéologie religieuse totalitariste

    RépondreSupprimer
  3. Oui lorsque que le vêtement porteur devient le symbole même de votre aliénation à une idéologie religieuse totalitariste

    RépondreSupprimer
  4. Article écrit par un serviteur meneur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Heureusement que des Poilàgratter comme lui existent !

      Supprimer
  5. Excellentissime, bravo !!!! Enfin des paroles sensées dans ce monde d'endormis !!!! Pendant que ces derniers chassent les Pokémons, d'autres en profitent à leur aise !!!

    RépondreSupprimer
  6. Les hommes libres seront toujours les plus forts.j'ai grandi avec des musulmans j'en est encore comme amis et je dois avouer que ces personnes sont présents en France seulement pour bénéficier de nos droits sociaux mais jamais pour adhérer à notre système démocratique qui vas à l'encontre de leurs lois divines

    RépondreSupprimer
  7. Je voudrais apporter ma réflexion au sujet qui parait aussi important que l'éclipse en été. D'abord le vêtement est le commentaire médiatique, sociologique qui en découle. La bienséance voudrait en dénoncer la portée fantasmatique. Vivre en Occident serait jouir de la liberté de pensée et d'agir que le monde entier peine à découvrir...Il y a fort à parier que la liberté érigé en exemple depuis 1789 se soit transformé en épouvantail hideux depuis que la presse (et avec elle la pensée et le produit) soient devenus la propriété exclusive d'une minorité vivant en huit-clos derrière des villas fortifiées. J'ai peur que nous soyons transformés en objet consommateurs de produits manufacturés et d'idée préconçues dans les salons feutrés des clubs privés où même la presse bien pensant n'a pas sa place. Cela nous amène au sujet principal à savoir la focalisation obsessionnelle de la "presse" sur la femme, son corps puis le soleil et la plage. Une plage où le consommateur éreinté d'une année de soumission au dictat productif vient libérer ses membres et ce qui lui reste de cerveau sur une plage polluée manger des glaces industrielles et contempler la montée des eaux provoquée par ses chefs qu'il craint par dessus tout. Son attention est attirée au milieu du désordre par cette femme, cette singularité ne cadrant pas avec le consentement généralisée d'une population standardisée dans sa façon d'être et de pensée par une presse bien bienveillante qui les matraque chaque jour pour leur apprendre à distinguer entre le bien et le mal. Le vrai et le faux, l'utile et l'inutile...

    RépondreSupprimer